Masa Depan Kreativitas Pasca-AI

Apa yang membedakan manusia dari kecerdasan buatan? Penulis Jerman Nina George melihat jawabannya pada kemampuan untuk menciptakan hal-hal yang sebelumnya tidak ada. 

Namun, seiring jangkauan AI meluas ke berbagai aspek kehidupan kita, mulai dari konten yang kita konsumsi hingga cara kita berbicara, kita berisiko kehilangan kebebasan dan kreativitas.

Berikut buah pikiran Nina George tentang AI yang disarikan TrenAsia.id dari Green European Journal, Selasa 27 Januari 2026.

Lebih dari tiga tahun setelah peluncurannya di pasaran pada November 2022, ChatGPT, robotika teks generatif yang dibuat oleh OpenAI di Silicon Valley, masih dipuja seolah-olah ia adalah "Sang Pencipta Segala Hal". 

Menurut studi OpenAI sendiri , 800 juta pengguna, yang sebagian besar adalah anak muda berusia 18 hingga 25 tahun, mengirimkan rata-rata 18 miliar pertanyaan setiap minggu ke chatbot mereka. Mereka menggunakan ChatGPT untuk mengerjakan pekerjaan rumah, lamaran pekerjaan, slogan pemasaran, email, buletin, hingga cuplikan propaganda untuk bot media sosial.

Mereka juga membuat produk yang menyerupai buku, ulasan, atau terjemahan; surat cinta ala cyborg Cyrano de Bergerac, respons pelanggan otomatis, ringkasan; dan nasihat tentang hubungan atau kehidupan. Tentu saja, ChatGPT hanyalah salah satu dari banyak chatbot. Ada lebih dari 1000 model bahasa besar, dan aplikasinya tersedia di seluruh dunia.

Jumlah tugas yang diberikan berfluktuasi di awal dan akhir semester serta selama liburan sekolah. Menurut survei HEPI dan Kortext di Inggris, proporsi siswa yang menggunakan alat AI generatif seperti ChatGPT untuk penilaian telah melonjak dari 53% pada tahun 2024 menjadi 88% pada tahun 2025. 

Seperti halnya menulis, membaca juga mengalami penurunan. Dosen universitas di Eropa dan di seberang Atlantik melaporkan bahwa semakin banyak siswa yang tidak terbiasa membaca dan merasa lelah secara mental, emosional, dan fisik untuk membaca teks yang lebih panjang dari sebuah puisi.

Meskipun orang dapat dengan mudah menyalahkan perkembangan ini pada OpenAI, Meta, Anthropic, dan tersangka-tersangka lain dari kolonialisme digital AS, AI hanya mempercepat tren yang sudah terlihat, termasuk di Eropa. Kekuatan komputasi dan statistik berbasis data, yang sering disajikan sebagai "kecerdasan buatan", adalah cermin pembesar dari kondisi suram yang sudah ada sebelumnya.

Dunia Lama yang Berani

Upaya sejak tahun 1960-an untuk mereplikasi jalur saraf otak manusia dengan statistik berbasis data telah menghasilkan apa yang kita sebut "AI lemah". AI lemah hanya dapat fokus pada satu tugas, tidak seperti manusia, yang dapat memproses 11 juta kesan sensorik per detik dan menyaring 40 kesan terpenting untuk reaksi langsung. 

Saat mengemudi mobil, kita berpikir, mengganti gigi, mengemudi, bereaksi terhadap lampu merah, dan mengawasi anak di kursi belakang yang sedang memasukkan mainan ke hidungnya. ChatGPT, Gemini, LlaMA, Microsoft Copilot, dan sejenisnya hanya dapat mengemudi lurus atau mengenali lampu merah.

Terlebih lagi, mereka tidak memahami arti maupun konteks dari apa yang mereka campur, karena semua huruf, kata, kalimat, konteks, dan informasi diubah menjadi rumus algoritmik. Bahasa manusia diubah menjadi matematika mesin, dan matematika tersebut dikeluarkan sebagai komunikasi simulasi.

Namun, output ini telah disensor secara ketat. Chatbot AI diprogram untuk menghindari daftar istilah terlarang dan topik sensitif yang terus bertambah melalui "kontrol konten" yang telah ditetapkan pabrik. 

Daftar ini mencakup kata-kata kasar dan istilah yang eksplisit secara seksual, tetapi juga kata sifat yang tidak biasa dan subjek yang sensitif secara politik (dan di bawah pemerintahan AS saat ini, daftarnya semakin panjang). 

Hasilnya, paling banter, adalah bahasa yang biasa-biasa saja dan konservatif yang tanpa unsur manusiawi. Bahasa ini berubah bukan hanya dalam bentuk tulisan, tetapi juga dalam komunikasi lisan manusia. 

Para peneliti di Institut Max Planck untuk Pengembangan Manusia menganalisis lebih dari 770.000 podcast dan video dan menyimpulkan bahwa kita mulai berbicara dengan gaya ChatGPT. Erosi keragaman linguistik dan budaya ini sangat meningkatkan bahaya manipulasi opini. 

Di tengah krisis ganda yang kompleks, kebangkitan sayap kanan ekstrem, dan banjir bot propaganda di media sosial, komunikasi otomatis bertindak sebagai akselerator bagi kediktatoran (linguistik) di masa depan.

Para Pengeksploitasi Waktu, Budaya, dan Pengetahuan

Namun, ini bukan satu-satunya masalah dengan euforia AI. Landasan teks yang menjadi dasar pengembangan GPT-3, misalnya, terdiri dari 45 terabyte materi yang kemungkinan besar telah dijarah secara ilegal oleh OpenAI selama bertahun-tahun. 

Tiga ratus juta halaman teks diekstrak dari situs web pribadi, arsip media, forum Reddit, ulasan Amazon, media sosial, entri Wikipedia. Dan juga tujuh juta buku berhak cipta dan 81 juta teks ilmiah.

Tim peneliti seperti Dutch AI Safety Camp atau Danish Rights Alliance telah membuktikan bahwa fondasi untuk model bahasa besar seperti Llama milik Meta dibangun dari buku dan koleksi seperti Books3 yang disimpan secara ilegal di perpustakaan bayangan seperti Library Genesis (LibGen), Z-Library (Bok), Sci-Hub, dan Bibliotik, situs pembajakan.

Jumlah tuntutan hukum terhadap pelanggaran hak cipta besar-besaran ini terus bertambah setiap minggunya. Hingga November 2025, terdapat 75 tuntutan hukum terhadap OpenAI, Microsoft, Meta, dan Alphabet (perusahaan induk Google). 

Yang paling terkenal adalah gugatan The New York Times terhadap OpenAI dan Microsoft, serta gugatan class action yang diajukan oleh US Authors' Guild (organisasi profesional terbesar untuk penulis di AS) dan 18 penulis individu (termasuk George RR Martin, Jonathan Franzen, dan John Grisham) terhadap OpenAI. 

Gugatan lain yang diajukan oleh tiga penulis individu, kasus Bartz v. Anthropic, menghasilkan penyelesaian sebesar 1,5 miliar dolar . Di Eropa, gugatan class action sulit dilakukan dan secara finansial tidak layak bagi penulis individu. Bahkan jika hakim AS memutuskan menentang penjarahan AI, mereka tidak akan membawa keadilan bagi penulis Eropa.

Kerugian Pasar Akibat Output AI

Pakar linguistik Noam Chomsky menyebut ChatGPT sebagai "plagiarisme teknologi tinggi" yang menyalin dari buku-buku yang diambil secara ilegal untuk menghasilkan teks yang mencerminkan gaya penulis aslinya. 

Terlepas dari pencurian ini, hasilnya dianggap "domain publik" dan dapat digunakan kembali oleh siapa pun. Tetapi ini adalah masalah sampingan. Kerugian sebenarnya adalah produk AI yang mirip merugikan pasar orang-orang yang karyanya dicuri.

Amazon, yang selalu menjalankan perangkat lunak kontrol konten pada semua e-book untuk menyaring pornografi anak, ujaran kebencian, dan penyangkalan Holocaust, telah menambahkan detektor AI. 

Namun, mereka masih mengizinkan pengunggahan buku yang dihasilkan AI di platform tersebut (maksimal tiga buku per hari per pengguna), tanpa label atau peringatan yang terlihat bagi pelanggan. 

Antara 10.000 hingga 40.000 buku penipuan yang diproduksi AI membanjiri platform setiap bulan, menipu konsumen dan bahkan membahayakan mereka (misalnya, ketika "buku panduan" yang tidak terverifikasi meresepkan perawatan yang tidak masuk akal, nasihat hidup yang fatal, atau menyatakan jamur beracun dapat dimakan).

Pada saat yang sama, buku-buku asli karya penulis manusia semakin kurang terlihat, dan pendapatan dari penerbitan mandiri semakin menyusut. Misalnya, remunerasi penulis melalui model bagi hasil Kindle Direct Publishing menurun karena para pengelola bot dan pengguna tidak tahu malu lainnya mengantongi sebagian besar uang tersebut. 

Buku-buku yang dihasilkan AI sering kali dibuat menyerupai rilis baru asli dari penulis terkenal (atau disajikan sebagai "ringkasan" dan "materi tambahan"). Biografi orang terkenal, yang dirilis hampir seketika setelah kematian mereka, juga merupakan cara mudah untuk menghasilkan uang dengan AI.

Fenomena serupa dapat diamati di sektor musik. Menurut sebuah studi oleh aplikasi streaming Deezer, 34% lagu yang diunggah setiap hari ke platform tersebut dihasilkan oleh AI, yang pada gilirannya mengurangi remunerasi bagi penulis lagu dan musisi manusia melalui model pembagian pendapatan platform.

Penerjemah, ilustrator, dan narator buku audio adalah pihak yang paling dirugikan dalam hal ini. Aplikasi penghasil teks banyak digunakan di seluruh dunia, termasuk di sektor buku. Amazon baru saja meluncurkan "layanan terjemahan" AI-nya untuk penerbit mandiri. 

Di Inggris, sepertiga penerjemah melaporkan bahwa mereka kehilangan pekerjaan karena AI, dan 37% ilustrator mengalami penurunan pendapatan karena alasan yang sama. Penerjemah mulai berganti pekerjaan atau bekerja sebagai editor pasca-terjemahan dengan bayaran rendah untuk memperbaiki teks dan terjemahan yang dihasilkan mesin. 

Sementara itu, beberapa narator buku audio mengatakan kepada saya secara rahasia bahwa mereka dihadapkan pada pilihan antara menyetujui suara mereka dikloning, dan di-"daftar hitam" oleh industri. Menurut perusahaan teknologi besar, membayar penulis untuk penggunaan karya mereka di masa lalu atau masa depan akan menghambat pengembangan AI. 

Pemerintahan Trump sendiri berpihak pada oligopoli teknologi. Pada bulan Mei 2025, mereka memecat Shira Perlmutter, Kepala Kantor Hak Cipta AS, setelah kantornya menyebarkan laporan yang menemukan bahwa penggunaan karya berhak cipta tanpa izin untuk melatih sistem kecerdasan buatan generatif mungkin melanggar hukum. (Mahkamah Agung telah menangguhkan pemecatan Perlmutter untuk sementara waktu.)

Baca Juga: Kebenaran Mengejutkan tentang Dampak AI terhadap Lapangan Kerja

Argumen pembelaan Google adalah bahwa mesin tidak jauh berbeda dengan manusia yang membaca buku. Namun, manusia tidak dapat menghafal seluruh buku, dan mereka juga tidak meniru isinya sebagai model bisnis. 

Tidak ada penulis yang ingin membangun atau mempertahankan reputasi dengan meniru gaya penulis lain, melainkan menghabiskan ribuan jam kerja untuk menemukan suara unik dan orisinal mereka sendiri. 

Taktik menyamakan mesin dengan manusia dan memberikan hak asasi manusia kepada mesin populer di kalangan GAFAM (Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft; OpenAI harus ditambahkan ke daftar ini) untuk menghindari pembayaran kepada penulis. Hal ini tidak mengherankan di sektor budaya. 

Perusahaan teknologi memiliki tradisi panjang dalam menjarah ide-ide dari penulis dan penyair. Cyborg, mesin humanoid, internet, media sosial, mesin tik otomatis mahatahu, telepon video, mobil tanpa pengemudi, dan robot rumah tangga semuanya telah ada dalam literatur jauh sebelum muncul di dunia nyata. 

Inovator sejati bukanlah Mark Zuckerberg, Sam Altman, dan Bill Gates, tetapi Stanisław Lem, EM Forster, Neal Stephenson, George Orwell, Mary Shelley, Karel Čapek, dan Isaac Asimov, di antara yang lainnya. Istilah-istilah seperti "avatar", "robot", "dunia virtual" atau "metaverse" juga berasal dari pikiran para penulis.

Haruskah kita, sebagai penulis, berhenti memunculkan ide-ide seperti itu, padahal kita tahu bahwa ide-ide tersebut kemungkinan besar akan menjadi kenyataan?