Tren Global

5 Strategi Intelijen China Kumpulkan Rahasia Industri Teknologi AS

  • Kasus Alice Huang dan Jensen Huang menyoroti risiko spionase ekonomi. Simak lima metode pengumpulan informasi strategis di sektor teknologi.
<p>consumeraffairs.com</p>

consumeraffairs.com

(Istimewa)

JAKARTA, TRENASIA.ID – Persaingan teknologi antara Amerika Serikat dan China tidak hanya berlangsung melalui perang dagang, pembatasan ekspor semikonduktor, atau perlombaan membangun kecerdasan buatan (artificial intelligence/AI). Di balik persaingan tersebut, terdapat aktivitas intelijen ekonomi yang menyasar perusahaan, peneliti, eksekutif, hingga individu yang memiliki akses terhadap teknologi strategis.

Kasus yang menyeret Chief Executive Officer (CEO) NVIDIA Jensen Huang dan seorang perempuan bernama Alice Huang membuka kembali perhatian terhadap dugaan operasi intelijen China di sektor teknologi Amerika Serikat.

Otoritas AS dilaporkan meyakini Alice Huang, mantan eksekutif perusahaan komputasi berbasis Singapura, Megaspeed, merupakan aset intelijen China yang berupaya mengumpulkan informasi dari Jensen Huang. Dugaan tersebut juga mencakup kemungkinan upaya memengaruhi pandangan bos NVIDIA mengenai pembatasan ekspor chip AI ke China.

Baca juga : 35 Persen Dana untuk Bayar Utang, Cek Prospek IPO ANDA

NVIDIA telah membuka penyelidikan independen untuk mengetahui apakah Jensen menjadi sasaran operasi intelijen asing. Namun, perusahaan menyatakan belum memiliki alasan untuk meyakini rahasia dagang maupun keamanan nasional AS telah dikompromikan.

Pemerintah China membantah tuduhan tersebut dan menyebutnya sebagai fitnah. Pemerintah Singapura juga mengklarifikasi bahwa pihaknya tidak pernah menyatakan Alice Huang sebagai objek penyelidikan intelijen. Meski demikian, kepolisian Singapura menyatakan penyelidikan terhadap Megaspeed masih berlangsung.

Kasus ini menjadi menarik karena memperlihatkan bagaimana persaingan teknologi dapat melibatkan pendekatan terhadap individu yang berada di sekitar pusat pengambilan keputusan perusahaan strategis.

Membidik Orang yang Memiliki Akses Teknologi

Dalam operasi intelijen ekonomi, memperoleh teknologi tidak selalu harus dilakukan dengan mencuri desain produk atau menyusup ke fasilitas penelitian. Informasi juga dapat dikumpulkan melalui orang-orang yang memiliki akses terhadap strategi perusahaan, jaringan bisnis, dan kebijakan pemerintah.

Biro Investigasi Federal AS (FBI) mendefinisikan spionase ekonomi sebagai aktivitas intelijen yang disponsori atau dikoordinasikan kekuatan asing untuk memperoleh informasi ekonomi, teknologi, keuangan, maupun rahasia dagang secara ilegal atau diam-diam.

Dalam penjelasannya mengenai ancaman China, FBI menyebut aktivitas pengumpulan informasi dapat melibatkan berbagai pihak, mulai dari aparat intelijen, perusahaan, perantara bisnis, hingga individu yang memiliki akses terhadap informasi strategis.

Salah satu pendekatan yang disoroti adalah perekrutan orang dalam atau insider recruitment. Individu yang bekerja di perusahaan teknologi, universitas, maupun lembaga penelitian dapat menjadi sasaran karena memiliki pengetahuan yang tidak tersedia untuk publik.

Baca juga : Daftar 18 Saham yang Didepak BEI per 10 November 2026, Ada SRIL

Dalam konteks industri semikonduktor, informasi mengenai pengembangan prosesor, arsitektur chip, strategi produksi, hingga rencana peluncuran teknologi baru memiliki nilai strategis tinggi.

Pendekatan terhadap eksekutif perusahaan juga dapat memberikan informasi berbeda. Mereka mungkin mengetahui arah strategi bisnis, hubungan dengan pemerintah, pelanggan utama, hingga pertimbangan manajemen mengenai kebijakan ekspor.

Kasus Alice Huang dan Jensen Huang menjadi sorotan karena dugaan operasi tersebut disebut berkaitan dengan pendekatan personal kepada figur yang memiliki pengaruh besar terhadap industri AI.

Namun, belum ada bukti publik bahwa Jensen telah menyerahkan informasi rahasia NVIDIA atau bahwa pendekatan tersebut berhasil menghasilkan transfer informasi sensitif.

Lima Cara Intelijen China Menyasar Sektor Teknologi

Berdasarkan berbagai peringatan dan laporan lembaga kontraintelijen AS, terdapat beberapa metode yang selama ini menjadi perhatian dalam upaya memperoleh teknologi dan informasi strategis dari luar negeri.

Pertama, merekrut orang dalam dan membangun hubungan personal. Pendekatan terhadap individu yang memiliki akses terhadap perusahaan menjadi salah satu metode pengumpulan informasi.

FBI menyoroti penggunaan perekrutan, insentif finansial, hingga hubungan dengan orang-orang yang memiliki akses terhadap rahasia dagang. Dalam beberapa kasus, individu yang direkrut dapat diminta membagikan informasi yang seharusnya dilindungi oleh perusahaan atau lembaga tempat mereka bekerja.

Dalam kasus NVIDIA, dugaan pendekatan terhadap Jensen Huang menjadi salah satu aspek yang sedang diperiksa.

Kedua, memanfaatkan program perekrutan talenta teknologi. China juga memiliki berbagai program perekrutan ilmuwan, peneliti, dan tenaga ahli untuk mempercepat pengembangan teknologi domestik.

FBI secara khusus menyoroti program Chinese Talent Plans, termasuk skema yang menawarkan pendanaan penelitian, fasilitas laboratorium, posisi akademik, hingga keuntungan finansial kepada tenaga ahli di luar negeri.

Menurut FBI, program tersebut dapat menjadi sarana transfer pengetahuan yang sah apabila dilakukan secara transparan. Namun, persoalan muncul ketika peserta tidak mengungkapkan keterlibatan mereka atau memindahkan rahasia dagang dan hasil penelitian secara ilegal.

Program semacam ini menjadi perhatian terutama pada bidang semikonduktor, kecerdasan buatan, teknologi militer, dan komputasi tingkat tinggi.

Ketiga, memanfaatkan perusahaan dan hubungan bisnis sebagai pintu masuk. Operasi pengumpulan informasi tidak selalu menggunakan identitas lembaga intelijen secara langsung.

Hubungan bisnis, investasi, konsultasi, kemitraan penelitian, dan rantai pasok dapat menjadi jalur untuk memperoleh informasi mengenai teknologi strategis.

FBI memperingatkan bahwa perusahaan asing dapat menggunakan struktur kemitraan, transaksi korporasi, dan hubungan dengan pemasok untuk memperoleh akses terhadap informasi maupun kekayaan intelektual perusahaan teknologi.

Kasus Megaspeed menjadi relevan dalam konteks tersebut. Perusahaan berbasis di Singapura itu menyediakan layanan komputasi berbasis GPU NVIDIA dan menjadi perhatian otoritas AS terkait dugaan akses perusahaan China terhadap chip AI yang dibatasi ekspornya.

Model bisnis penyewaan komputasi juga menimbulkan tantangan tersendiri. Perusahaan tidak harus memiliki chip secara langsung untuk menggunakan kemampuan komputasinya. Kapasitas GPU dapat diakses melalui layanan cloud dari negara lain.

Baca juga : Mengenal Gadi Eisenkot, Kandidat PM Israel Pengganti Netanyahu

Keempat, menggunakan serangan siber untuk memperoleh rahasia perusahaan. Selain pendekatan terhadap manusia, operasi intelijen ekonomi juga dapat berlangsung melalui jaringan komputer.

FBI mencatat bahwa aktivitas yang dikaitkan dengan aktor China mencakup penyusupan siber untuk mendapatkan informasi perusahaan, kekayaan intelektual, dan data penelitian.

Pusat data, perusahaan semikonduktor, perusahaan perangkat lunak, hingga lembaga penelitian menjadi sektor yang memiliki nilai strategis karena menyimpan informasi teknologi dan bisnis.

Pendekatan ini membuat perlindungan teknologi tidak cukup hanya mengandalkan keamanan fisik. Perusahaan juga harus mengamankan jaringan, akses karyawan, sistem penyimpanan data, serta hubungan dengan vendor dan mitra bisnis.

Kelima, menggunakan konsultan dan jaringan profesional untuk mengumpulkan informasi. Pendekatan lain yang menjadi perhatian otoritas AS adalah penggunaan perusahaan konsultasi, perekrut, dan tawaran pekerjaan untuk mendapatkan informasi dari tenaga ahli.

Pada Januari 2026, Defense Counterintelligence and Security Agency (DCSA) AS mengungkap bahwa pengajuan lamaran pekerjaan menjadi metode pengumpulan informasi yang paling sering ditemukan dalam laporan ancaman terhadap industri strategis yang mereka awasi pada 2025.

Metode tersebut mencakup 28% dari upaya pengumpulan informasi yang dilaporkan. Eksploitasi tenaga ahli melalui konsultasi berbayar mencapai 21%, sedangkan pemanfaatan aktivitas bisnis mencapai 16%.

DCSA menyebut pelaku dapat menyamarkan pendekatan melalui tawaran pekerjaan, permintaan konsultasi, dan proposal kerja sama yang terlihat seperti aktivitas profesional biasa.

Lembaga tersebut juga memperingatkan bahwa teknologi strategis dapat menjadi sasaran melalui interaksi yang awalnya terlihat sebagai hubungan bisnis normal.